最近看到一個挺有意思的新聞，關(guān)于斯凱奇的那個“S圖形”你們知道吧？就是他們品牌標(biāo)志性的那個設(shè)計。嘿，沒想到這個看似簡單的“S圖形”竟然引起了不小的爭議。事情是這樣的，有人覺得這個設(shè)計簡單歸簡單，但也算是個美術(shù)作品吧？結(jié)果法院一審判定，這個“S圖形”并不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。
說實話，我一開始看到這個新聞的時候，還有點意外。畢竟現(xiàn)在這個時代，設(shè)計啥的都很受重視，怎么一個品牌的標(biāo)志性設(shè)計就不算美術(shù)作品了呢？但仔細想想，其實也挺有道理的。你們想啊，著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，那得有一定的獨創(chuàng)性、審美價值吧？而這個“S圖形”確實夠簡單，簡單到讓人覺得好像沒啥特別的。
不過，這個事情也挺有意思的，咱們就來聊聊這個“S圖形”吧。首先，斯凱奇這個品牌大家都不陌生，他們的鞋子、衣服啥的都挺受歡迎的。而這個“S圖形”作為品牌的象征，這么多年了，也算是深入人心。但這次法院的判決，無疑是給這個圖形打上了一個問號。
我覺得吧，這個“S圖形”之所以會引起這么大關(guān)注，還是因為它太簡單了。簡單到讓人感覺好像誰都能設(shè)計出來。但這并不意味著它就沒有價值。畢竟，作為一個品牌的象征，它能讓人一眼就認出斯凱奇，這本身就是一種成功。
說回這個判決，法院認為“S圖形”不構(gòu)成美術(shù)作品，主要是因為它的設(shè)計太簡單了。咱們換個角度想，如果這個圖形真的被認定為美術(shù)作品，那以后類似的簡單設(shè)計豈不是都能主張著作權(quán)？這可能會導(dǎo)致一系列的糾紛和問題。
不過，話又說回來，這個事情也提醒了我們，設(shè)計這個東西，真的是一門大學(xué)問。有時候，越簡單的設(shè)計，越能體現(xiàn)出設(shè)計師的功底。就像這個“S圖形”，雖然簡單，但要做到讓人過目不忘，也不是一件容易的事。
其實，在設(shè)計圈子里，類似的事情還有很多。有的設(shè)計師喜歡用復(fù)雜的設(shè)計來表達自己的創(chuàng)意，有的則偏愛簡約風(fēng)。這都沒啥問題，關(guān)鍵是要看設(shè)計出來的作品能不能得到大家的認可。
說到這里，我不禁想起了斯凱奇這個“S圖形”背后的故事。據(jù)說，這個圖形的設(shè)計靈感來源于自然界中的動植物形態(tài)。是不是挺有意思的？一個小小的“S圖形”，竟然蘊含了這么多的故事。
總之，這個“S圖形”的事情算是告一段落了。雖然它沒有被認定為美術(shù)作品，但在我看來，它依然是一個成功的設(shè)計。畢竟，咱們?nèi)粘Ｉ钪校芸吹侥敲炊嗪唵螀s富有創(chuàng)意的設(shè)計，這也是一種美，不是嗎？你們說呢？